杰克·奥基奖学金

杰克·奥基和维多利亚·霍恩·奥基慈善基金会

*必须亲自参加Jack Oakie奖学金活动才能获得资格。

2022年10月25日，星期二

圣塔克拉利塔表演艺术中心峡谷学院亚博是专业买球

下午5:00开始接待(为学生提供免费食物!)

活动下午5:30开始

• 资格要求
  • 申请人必须参加Jack Oakie奖学金活动才有资格获得奖学金。
  • 申请人必须是峡谷学院的在校生。亚博是专业买球
  • 申请人必须在过去12个月内就读或成功完成COC视觉或表演艺术课程。
  • 申请人必须参加整个杰克·奥克奖学金活动，观看推荐的杰克和维多利亚·奥克电影，并提交一页打印的评论。(请查看奖学金包中包含的关于完成杰克·奥基/维多利亚·霍恩·奥基评论的有用提示)。
• 方向

  • 奖学金申请人将参加杰克·奥基讲座和电影活动．在申请截止日期之前，他们还将提交一到两页的打字分析审查，其中包括以下内容短暂的B.一个批判性的分析，如果申请人是编剧、导演、特定演员等，他/她可能会做类似或不同的事情。提交的评论副本将不予退还。学生将被考虑获得以下奖学金:

    1. 杰克·奥基喜剧剧本或编剧奖
    2. 杰克·奥基喜剧电影最佳导演奖
    3. 杰克·奥基“一切都很有趣”电影或戏剧喜剧优秀奖
    4. 杰克·奥基"多看"奖
    5. 杰克·奥基“It's All In Fun”奖:喜剧表演(电影或戏剧)或喜剧即兴表演
    6. 本齐诺·纳帕利奥尼喜剧奖(为了纪念杰克·奥基)
    7. 默特尔·梅最佳电影或舞台表演奖(为了纪念维多利亚·霍恩·奥基)
    8. 维多利亚·霍恩·奥基“阿尔伯克基”喜剧剧本或编剧奖
    9. 维多利亚·霍恩·奥基奖:通过电影让人微笑(纪念帕梅拉·索内)
    10. 詹妮弗·斯莫罗斯·斯蒂尔“很高兴你能做到”奖(为了纪念维多利亚·霍恩·奥基)
  • 完整的申请(包括一页批判性审查)必须通过在线申请表提交不迟于2022年11月14日星期一下午5点前．
• oakie电影推荐

  大独裁者(1940)

  《她写书》(1946)

  《崛起与阳光》(1941)

  野性的呼唤(1935)

  纽约上城区(1932年)

• 关于jack oakie
  杰克·奥基1927年来到好莱坞。那时他的职业生涯已经包括歌舞杂耍、百老汇音乐剧和在纽约电影中亮相。在好莱坞，他拍了87部电影，大部分是喜剧或音乐喜剧，在此期间，他完善了他标志性的喜剧三拍。他的职业生涯包括《一生一次》、《百万美腿》和《明日情缘》。奥基因在1940年的《大独裁者》中讽刺墨索里尼式的国家元首而获得奥斯卡最佳配角提名。维多利亚·霍恩·奥基是一位美国角色演员，在20世纪40年代和50年代出演了49部电影(其中25部没有署名)。她出演的电影包括《蓝天》(1946年)、《永远的琥珀》(1947年，未署名)、《幽灵和穆尔夫人》(1947年)、《阿伯特和科斯特洛遇见杀手》、《鲍里斯·卡洛夫》(1949年)和《哈维》(1950年)。杰克·奥基于1978年去世，他的妻子维多利亚·霍恩于2003年去世。
• 完成评论的有用提示

  演员和歌手

  批判性分析是对一件艺术作品——在这种情况下，是一部电影——的检查，看看这件艺术作品的优点和缺点。编剧不需要讲述电影的一切。其实，最大的错误就是重述故事。不要复述这个故事。假设你的读者已经看过这部电影，或者会根据你写的内容来选择是否看。
  批判性的分析必须基于智慧的感知，而不仅仅是简单的好恶。

  构建你的评论的一种方法是观察演员，并形成你是否相信这些角色的观点。还要确定他们是否在正确的时代和电影背景中真实地描绘了角色。注意他们的言谈举止，判断他们是否设定在正确的时代，而不是太现代。

  另一种批评演员表演的方法是观察人物塑造。当你批评表演时，你必须像演员一样思考。演员们被训练成具有他们自己的历史、习惯和说话方式的有效角色。观察他们的选择，并确定你是否同意他们做出选择的意图和动机。

  最后，问自己以下问题:你被表演感动了吗?如果你发现自己非常享受表演，那就跳出表演的范畴，看看演员做了哪些吸引你的事情。真正好的表演是最值得看的，它们通过给你一个衡量未来看什么的标准来帮助你批评表演。

  给电影制作人

  一篇好的影评能让读者对电影的内容有一个基本的了解，以及作者对电影的成功/失败或有效/无效的批判性评估，这些都是作者从电影中收集的证据所支持的。因此，它不仅仅是一个情节概要，也不仅仅是宣传炒作的热情宣传。避免使用“很棒”、“极好”和包罗万象的“真的很好”这样的字眼。

  你可以去参观一下批评者角落网站,这是一本《电影评论指南》

  下面的问题旨在激发你对一部电影的思考，并提供你可能希望在评论中解决的关注领域。这个列表并不详尽，你也不应该遵循它。在评论的早期，最好能勾勒出足够的情节，让读者对电影中发生的事情有一个大致的了解。但不要试图叙述所有的事情:这是不可能的，这种尝试会让你感到沮丧，也会让读者感到无聊。(这里的关键词是“草图”)。如果你只是提供一个情节总结，你就不是在写一篇评论——你在写一篇相当于读书报告的文章。

  一旦你介绍了主要人物，并在情节上花了几句话，从而让读者有一个舒适的座位，开始让读者相信你对这部电影有一些有趣的东西要说——情节是微不足道的，英雄并不是真正的英雄，情节和人物都很好，但镜头工作是不必要的棘手，或者其他任何你决定你的主题。在作文中给出演员名字的一个方便的方法是把它放在人物名字或角色后面的括号里，例如:“侦探山姆·斯佩德(亨弗莱·鲍嘉饰)发现了一条线索…”然后，当你继续讨论这部电影时，使用人物或角色的名字，而不是演员的名字，除非你在谈论演员本身，比如:“鲍嘉非常适合这个角色。”顺便提一句，写文章的时候一定要用现在时。

  这里有一些写评论时要处理的非常基本的开始问题。当然，大多数“是”的问题后面都可以跟着“为什么?”或“为什么不?”事实上，任何你能想到或做出反应的东西都是电影评论的有效素材。这些问题确实是非常基本的。

  1. 这部电影是改编自小说或戏剧，还是基于原创的想法和剧本?如果是改编，它是否遵循原著而忽略了故事的电影机会?还是为了不必要的电影手段而牺牲了原作?如果故事是原创的，它有多新鲜或创新?
  2. 角色可信吗?
  3. 演员阵容合适吗?
  4. 这部电影的主题是什么?它是明显的还是只是微妙的?电影中的情节、表演和其他元素是否成功地将主题传达给观众?
  5. 设置/语言环境是否合适和有效?
  6. 摄影效果好吗?影片是否运用了一定的色彩、纹理、灯光等来增强主题、情绪、背景?
  7. 音轨是否有效且合适?音乐是合适的和实用的，还是不合适的和突兀的?
  8. 摄像机角度是否被有效利用?它们曾经被用于特定的效果吗?
  9. 电影中有特效(和/或特效化妆)吗?如果是的话，它们对情节来说是必不可少的吗?它们处理得好吗?它们是否起到了必要的作用，或者电影是否为了效果本身而牺牲了情节或人物塑造?
  10. 这部电影使用了象征或象征主义吗?这些符号的作用是什么?它们是否得到有效利用?电影中的象征主义是如何促进或加强电影的整体主题的?